Ruling of the Kyiv Court of Appeal in the case 824/59/26 dated 3 August 2026

У Х В А Л А

3 серпня 2026 року місто Київ справа 824/59/26 провадження № 22-ск/824/25/2026

Київський апеляційний суд в складі головуючого - судді Шкоріної О.І., розглянувши питання про відповідність вимогам ст. 455 ЦПК України заяви «ІНФОРМАЦІЯ_1» поданої адвокатом ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі № 220/2025,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2026 року представник «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1) - адвокат ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про повне скасування рішення МКАС при ТПП України від 22 червня 2026 року у справі № 220/2025 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до «ІНФОРМАЦІЯ_1» та за зустрічним позовом «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки така подана без додержання вимог, визначених у п.7 ч. 4 ст. 455 ЦПК України.

До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додається засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

До заяви, поданої представником «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1) - адвокатом ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» додано скан - копію Арбітражного рішення МКАС при ТПП України у справі від 22 червня 2026 року, викладене англійською мовою. Однак, вимоги визначеної у п.7 ч. 4 ст. 455 ЦПК України щодо подання перекладу документів вказаних у цьому ж пункті заявником дотримано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також поданої особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, строки їх усунення.

Таким чином, оскільки подана заява та додані до неї документи не відповідають вимогам п. 7 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, наявні підстави для надання строку заявнику для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 476 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву «ІНФОРМАЦІЯ_1», подану адвокатом ОСОБА_1, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі № 220/2025 - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна