Ruling of Supreme Court of Ukraine in the case 824/47/26 dated 14 September 2026

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Київ

справа № 824/47/26

провадження № 61-9420ав26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Українивід 06 квітня 2026 року у справі № 229/2025 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) про стягнення коштів та за зустрічним позовом Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання недійсним одностороннього правочину, за апеляційною скаргою Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2026 року у складі судді Желепи О. В.,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року представник заявника Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) - адвокат Молічева Ю. К., подала до Київського апеляційного суду заяву, у якій просила постановити ухвалу про повне скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 06 квітня 2026 року у справі № 229/2025 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Shumate Inc. dba ARIS Defence про стягнення коштів та за зустрічним позовом Shumate Inc. dba ARIS Defence до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2026 року заяву Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки), подану представником - адвокатом Молічевою Ю. К., про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 квітня 2026 року у справі № 229/2025 залишено без задоволення.

У липні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції, від 04 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.

У серпні 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про розгляд справи у закритому судовому засіданні, з посиланням на те, що справа містить службову інформацію з обмеженим доступом, а її оприлюднення може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частин сьомої, дев`ятої статті 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки заявником наведені належні та достатні факти вважати, що розголошення відомостей у межах цієї справи може негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Українивід 06 квітня 2026 року у справі № 229/2025 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) про стягнення коштів та за зустрічним позовом Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання недійсним одностороннього правочину, за апеляційною скаргою Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2026 року.

Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 08 жовтня 2026 року о 10:30 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28 з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник