Arbitral Digest

Text · Judgment

Ruling of the Kyiv Court of Appeal in case 824/148/25 dated 7 October 2026

Kyiv Court of Appeal

Date
7 October 2026
Case no.
824/148/25
Language
Ukrainian
Source
Register of Court Decisions of Ukraine archive lane
Official source
In this matterRuling of the Kyiv Court of Appeal in case 824/148/25 dated 7 October 2026
  1. 15 October 2025Arbitral Award of the International Commercial Arbitration Court at the Ukrainian Chamber of Commerce and Industry dated 15 October 2025 in case 109/2025Source link only
  2. 7 October 2026Ruling of the Kyiv Court of Appeal in case 824/148/25 dated 7 October 2026Text
← Full procedural record

справа № 824/148/25 провадження № 22-ск/824/9/2026 суддя-доповідач: Мостова Г.І.

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., перевіривши матеріали заяви представника NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) - адвоката Портного Миколи Івановича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 жовтня 2025 року у справі № 109/2025, -в с т а н о в и в :

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 жовтня 2025 року у справі № 109/2025 стягнуто з NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 1 596 000 євро штрафних санкцій, 7 650,87 євро процентів за користування коштами та 12 978,45 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 616 629,32 євро. У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2026 року відкрито провадження за заявою представника NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) - адвоката Портного Миколи Івановича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 жовтня 2025 року.

Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 456 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

На адресу Київського апеляційного суду надійшли заперечення від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з приводу поданої заяви.

Судом вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені статтею 456 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій суд не вбачає.

Керуючись статтями 456 ЦПК України, суд, -у х в а л и в:

Призначити заяву представника NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) - адвоката Портного Миколи Івановича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 жовтня 2025 року у справі № 109/2025 до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 21 жовтня 2026 року 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова

Text as published by Register of Court Decisions of Ukraine archive lane. Headings and numbering appear as they do in the source text. To report an error, use the correction form on the procedural record.