Ruling of the Kyiv Court of Appeal in the case 824/77/26 dated 23 October 2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А справа № 824/77/26 провадження № 22-ск/824/35/2026

23 жовтня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кирилюк Г. М., перевіривши матеріали справи за заявою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» - Коротича Андрія Олександровича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі №94/2025 за позовом Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG (Федеративна Республіка Німеччина) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛИС 15» (Україна) про стягнення заборгованості, установив:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі №94/2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛИС 15» на користь Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG 99 429,45 євро заборгованості, 4 656,59 євро – на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 104 086,04 євро.

25 вересня 2026 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» (далі – ТОВ «Технополіс 15») - Коротич А. О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі №94/2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2026 року вказану заяву залишено без руху, для усунення недоліків. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завіреної її копії, документ, що підтверджує сплату судового збору, докази надсилання копії заяви та копій доданих документів Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG, а також засвідчений відповідно до законодавства переклад рішення міжнародного комерційного арбітражу українською мовою.

21 жовтня 2026 року керівник ТОВ «Технополіс 15» - Коротич А. О. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив:

- копію контракту на поставку товару № 13.07.2015 від 13.07.2015 року з засвідченим перекладом з російської на українську мову Арбітражного застереження - п. 12 Контракту;

- копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 58 у розмірі 1 331,20 грн;

- копію Міжнародної експрес-накладної оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» за трек-номером 59500007744148 від 21.10.2026 року на підтвердження надсилання копії заяви та копій доданих документів Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG;

- копію засвідченого перекладу рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України у справі № 94/2025 від 22червня 2026 року українською мовою.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені статтею 454 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження за заявою судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до п. 1-2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення та оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

Частиною 6 статті 455 ЦПК України встановлено, що у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Оскільки заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подана в електронній формі, тому у відповідності до вимог частини 6 статті 455 ЦПК України документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, керівник ТОВ «Технополіс 15» - Коротич А. О. повинен надати до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

За приписами частини першої статті 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів..

Керуючись ст. 455, 456 ЦПК України, суд ухвалив:

Відкрити провадження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» - Коротича Андрія Олександровича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі №94/2025 за позовом Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG (Федеративна Республіка Німеччина) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛИС 15» (Україна) про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам арбітражного розгляду до відома.

Роз`яснити Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG право подати до Київського апеляційного суду у 10-денний строк можливі заперечення щодо поданої заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог частини 6 статті 455 ЦПК України заява буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк