Ruling of the Kyiv Court of Appeal in the case 824/77/26 dated 8 October 2026

||

||

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А справа № 824/77/26 провадження № 22-вк/824/35/2026

08 жовтня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М. розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» - Коротича Андрія Олександровича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі №94/2025 за позовом Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG (Федеративна Республіка Німеччина) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛИС 15» (Україна) про стягнення заборгованості, установив:

25 вересня 2026 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» (далі – ТОВ «Технополіс 15») - Коротич А. О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі №94/2025.

Перевіривши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така подана без додержання вимог, встановлених статтею 455 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

Водночас, до поданої керівником ТОВ «Технополіс 15» - Коротичем А. О. заяви не додано оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завіреної її копії, документ, що підтверджує сплату судового збору, докази надсилання копії заяви та копій доданих документів Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG, а також засвідчений відповідно до законодавства переклад рішення міжнародного комерційного арбітражу українською мовою.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, особі, яка подає заяву про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, слід сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (1 664,00 х 0,8 грн).

У зв`язку з цим заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі №94/2025 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а також оплати судового збору в розмірі 1 331,20 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення).

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає зазначеним вище вимогам, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 455 ЦПК України ухвалив:

Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» - Коротича Андрія Олександровича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 22 червня 2026 року у справі №94/2025 залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня її вручення.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк