Arbitral Digest

Text · Judgment

Ruling of Kyiv Court of Appeal in the case 824/47/26 dated 21 May 2026

Kyiv Court of Appeal

Date
21 May 2026
Case no.
824/47/26
Language
Ukrainian
Source
Register of Court Decisions of Ukraine archive lane
Official source
In this matterRuling of Kyiv Court of Appeal in the case 824/47/26 dated 21 May 2026
  1. 6 April 2026Arbitral award of the International Commercial Arbitration Court at the Ukrainian Chamber of Commerce and Industry in case no. 229/2025 dated 6 April 2026Source link only
  2. 6 April 2026Decision of the International Commercial Arbitration Court at the Ukrainian Chamber of Commerce and Industry in case No. 229/2025 dated 6 April 2026Source link only
  3. 21 May 2026Ruling of Kyiv Court of Appeal in the case 824/47/26 dated 21 May 2026Text
  4. 14 September 2026Order of Supreme Court, Civil Cassation Court, First Judicial Chamber in the case 824/47/26 dated 14 September 2026Text
  5. 14 September 2026Ruling of Supreme Court of Ukraine in the case 824/47/26 dated 14 September 2026Text
← Full procedural record

УХВАЛА

21 травня 2026 року місто Київ

Справа № 824/47/26

Провадження № 22-ск/824/17/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки), поданою представником – адвокатом Молічевою Юлією Костянтинівною, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 квітня 2026 року у справі № 229/2025 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) про стягнення коштів та за зустрічним позовом Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ

18 травня 2026 року представник заявника – адвокат Молічева Ю.К. через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду вказану заяву.

Справа підсудна Київському апеляційному суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 23, ч. 4 ст. 454 ЦПК України.

Оспорюване рішення ухвалено 06 квітня 2026 року, заява подана 18 травня 2026 року, тобто у строк, передбачений ч. 5 ст. 454 ЦПК України.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України.

Відповідно до ст. 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Керуючись ст. ст. 454-457 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити провадження за заявою Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки), поданою представником – адвокатом Молічевою Юлією Костянтинівною, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 квітня 2026 року у справі № 229/2025.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал № 1107) на 16 червня 2026 року о 14 годині 45 хвилин.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та повідомити їх про дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити заявнику Shumate Inc. dba ARIS Defence (Сполучені Штати Америки) приписи ч. 6 ст. 455 ЦПК України в тому, що документи, зазначені в пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, заявник повинен надати до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.

Text as published by Register of Court Decisions of Ukraine archive lane. Headings and numbering appear as they do in the source text. To report an error, use the correction form on the procedural record.