Ruling of the Kyiv Court of Appeal in case 824/7/26 dated 25 February 2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

||||

||

|

|||

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року місто Київ єдиний унікальний номер справи: 824/7/26 номер провадження: 22-ск/824/10/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_2. - адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі Арбітражного трибуналу, сформованого з одноосібного арбітра Войтовича С.А. від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару оборонного призначення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 загальну суму грошових коштів у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 з яких: ІНФОРМАЦІЯ_4 - пеня за прострочення поставки товару; ІНФОРМАЦІЯ_5 - штраф за прострочення поставки товару більше 30 днів; ІНФОРМАЦІЯ_6 - штраф за несвоєчасне усунення недоліків;ІНФОРМАЦІЯ_7 - штраф за порушення умов договору щодо якості товару; ІНФОРМАЦІЯ_8 - відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 поставити дванадцять монокулярів як заміну відповідно до договору.

Відхилено інші позовні вимоги.

Повернуто ІНФОРМАЦІЯ_2 частину сплаченого арбітражного збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9 та надміру сплачений арбітражний збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_10, шо разом за курсом Національного банку України на день сплати становить ІНФОРМАЦІЯ_11.

23 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_2. - адвоката Дерев`янчука В.А. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.455 ЦПК України у заяві про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені відомості про рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, яке оскаржується (оспорюється), а саме: номер справи (за наявності), дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення, арбітражні правила (регламент), згідно з якими було вирішено справу.

У заяві представник ІНФОРМАЦІЯ_2. - адвокат Дерев`янчук В.А. просить скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 листопада 2025 року у справі № 452/2024.

Водночас із долучених до заяви україномовного та англомовного примірників рішення вбачається, що відповідне рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № 452/2024 винесено 21 листопада 2025 року, а не 22 листопада 2025 року.

Таким чином, у заяві адвокатом Дерев`янчуком В.А. допущено описку щодо дати прийняття оскаржуваного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що свідчить про невідповідність заяви вимогам п.5 ч.2 ст.455 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до положень ч.4. ст.454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається стороною, третьою особою у справі, розглянутій третейським судом, протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а у разі подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз`яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання (ч.6. ст.454 ЦПК України).

У заяві про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу представник ІНФОРМАЦІЯ_2. - адвокат Дерев`янчук В.А. вказує, що ознайомившись із оскаржуваним рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024, відповідач був вимушений подати клопотання про винесення додаткового рішення. Однак Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України листом від 22 грудня 2025 року відмовив відповідачу у прийняті додаткового рішення. За таких обставин вважає, що це рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня отримання цього листа Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2025 року.

Проте до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу адвокат Дерев`янчук В.А. не додав належним чином завірену копію листа Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2025 року про відмову у винесенні додаткового рішення.

За відсутності такого документа Київський апеляційний суд позбавлений можливості перевірити обставини та дату відмови у винесенні додаткового рішення, та, відповідно, встановити, чи дотримано заявником тримісячний строк на подання заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, передбаченого ч.6 ст.454 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року подана адвокатом Дерев`янчук В.А. без додержання вимог ст.455 ЦПК України, то з урахуванням положень ст.185 ЦПК України вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Відповідності до п.6 ч.4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тому до належним чином оформленої заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 адвокату Дерев`янчуку В.А. необхідно додати її копію та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, а у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї необхідно додати докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 455 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_2. - адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024, залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.М. Верланов