Ruling of the Supreme Court of Ukraine in the case 824/11/26 dated 4 May 2026

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Київ

справа № 824/11/26 провадження № 61-5509ас26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року в справі за заявою адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення коштів та зобов`язання здійснити поставку, встановив:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 було стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 пені за прострочення поставки товару, ІНФОРМАЦІЯ_4 штрафу за прострочення поставки товару більш, ніж на 30 днів, ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу за несвоєчасне усунення недоліків, ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу за порушення умов договору щодо якості товару, ІНФОРМАЦІЯ_7 на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього ІНФОРМАЦІЯ_8 та зобов`язано відповідача поставити ІНФОРМАЦІЯ_9, як заміну відповідно до договору.

15 березня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвокат ОСОБА_1, направив до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року матеріали справи № 824/11/26 передано за підсудністю на розгляд до Львівського апеляційного суду.

23 квітня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 Через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у вказаній справі.

Вказану апеляційну скаргу 27 квітня 2026 року було передано судді-доповідачу Тітову М. Ю.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359-361 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/11/26 за заявою адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення коштів та зобов`язання здійснити поставку.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко