Arbitral Digest

Text · Judgment

Ruling of the Supreme Court of Ukraine in the case 824/11/26 dated 8 June 2026

Supreme Court of Ukraine, Civil Cassation Court

Date
8 June 2026
Case no.
824/11/26
Language
Ukrainian
Source
Register of Court Decisions of Ukraine archive lane
Official source
In this matterRuling of the Supreme Court of Ukraine in the case 824/11/26 dated 8 June 2026
  1. 21 November 2025Arbitral Award of the International Commercial Arbitration Court at the Ukrainian Chamber of Commerce and Industry in case 452/2024 dated 21 November 2025Source link only
  2. 13 March 2026Ruling of the Kyiv Court of Appeal in the case 824/7/26 dated 13 March 2026Text
  3. 20 March 2026Ruling of the Kyiv Court of Appeal in the case 824/11/26 dated 20 March 2026Text
  4. 6 April 2026Ruling of the Kyiv Court of Appeal in the case 824/11/26 dated 6 April 2026Text
  5. 4 May 2026Ruling of the Supreme Court of Ukraine in the case 824/11/26 dated 4 May 2026Text
  6. 8 June 2026Ruling of the Supreme Court of Ukraine in the case 824/11/26 dated 8 June 2026Text
← Full procedural record

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Київ

справа № 824/11/26 провадження № 61-5509ав26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення коштів та зобов`язання здійснити поставку, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у складі судді Сушко Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 було стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 пені за прострочення поставки товару, ІНФОРМАЦІЯ_4 штрафу за прострочення поставки товару більш, ніж на 30 днів, ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу за несвоєчасне усунення недоліків, ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу за порушення умов договору щодо якості товару, ІНФОРМАЦІЯ_7 на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього ІНФОРМАЦІЯ_8 та зобов`язано відповідача поставити ІНФОРМАЦІЯ_9, як заміну відповідно до договору.

15 березня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокат ОСОБА_2., направив до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року матеріали справи № 824/11/26 передано за підсудністю на розгляд до Львівського апеляційного суду.

23 квітня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у вказаній справі.

В апеляційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та передати матеріали справи для продовження розгляду до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2026рокувідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та витребувано матеріали справи.

Згідно розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду Олени Грицик від 20 травня 2026 року № 530/0/226-26 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Тітова М. Ю. на підставі службової записки Секретаря Другої судової палати Зайцева А. Ю. справу № 824/11/26 (провадження № 61-5509ав26) призначено судді-доповідачеві Коротенку Є. В., у складі колегії суддів: Воробйова І. А., Зайцев А. Ю.

01 червня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Верховного Суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення коштів та зобов`язання здійснити поставку, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2026 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 28, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев

Text as published by Register of Court Decisions of Ukraine archive lane. Headings and numbering appear as they do in the source text. To report an error, use the correction form on the procedural record.