Ruling of the Supreme Court of Ukraine, Civil Cassation Court in case 824/139/25 dated 3 February 2026

УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Київ

справа № 824/139/25 провадження № 61-287ав26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання і надання дозволу на виконання постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2024 року в справі № 425/2023 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до юридичної особи, яка створена відповідно до законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представникаІНФОРМАЦІЯ_2 - адвоката ОСОБА_1, та особи, яка не приймала участі у справі - юридичної особи, зареєстрованої та діючої до законодавства ІНФОРМАЦІЯ_3, подану адвокатом ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного суду в складі судді Поливач Л. Д. від 25 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2024 року в справі № 425/2023 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до юридичної особи, яка створена відповідно до законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості.

22 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 подало до Київського апеляційного суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просило накласти арешт на рухоме майно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на рухоме майно, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6; ІНФОРМАЦІЯ_7; ІНФОРМАЦІЯ_8; ІНФОРМАЦІЯ_9, яке згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2025 року у справі № 991/11123/23 належить відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, і передати зазначене арештоване рухоме майно на зберігання військовій частині НОМЕР_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_10, яке згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2025 року у справі № 991/11123/23 належить відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, і передати зазначене арештоване рухоме майно на зберігання ІНФОРМАЦІЯ_11.

07 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи із Київського апеляційного суду.

23 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не приймала участі у справі, представника юридичної особи, зареєстрованою та діючої за законодавством ІНФОРМАЦІЯ_3 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження.

Указана справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвоката ОСОБА_1, та особи, яка не приймала участі у справі - юридичної особи, зареєстрованої та діючої до законодавства ІНФОРМАЦІЯ_3, подану адвокатом ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного суду в складі судді Поливач Л. Д. від 25 грудня 2025 року у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання і надання дозволу на виконання постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2024 року в справі № 425/2023 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до юридичної особи, яка створена відповідно до законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2026 року об 12:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітряних сил, 28 із повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун